solidaridadporlospresxs/WCCC Toronto
Ver:
Cronologia del Golpe Represivo.
Sitios de Información
Comunicados
Acciones Solidarias Internacionalistas
Perfil del Fiscal Persecutor
Ultimas informaciones (desde el 2009 a hoy, antes y despues)
Publicaciones y cosas a tomar en cuenta
Información, comunicados y análisis que van desde el 2009 y como se gestaba el terreno para el golpe represivo de la operación salamandra. Importante algunas editoriales de prensa que se rescatan y se hicieron mencion en su momento asi como los analisis respecto a la llegada de Jalandro Peña a hacerse cargo del caso y como se denotaba la “inversion de perspectiva” que este finalmente tuvo. Para el recuerdo y no olvidar… (Hasta octubre del 2011)
**** ** ****
Veredicto en el “Caso Bombas”: Todos absueltos
enviado al mail
Viernes 1 de Junio del 2012 a las 11:00Hrs comienza a leer el veredicto respecto a los 6 acusados en el Caso Bombas. En una sala atestada de periodistas, altos cargos de la fiscalia pero también repleta de compañer@s, familiares y amigos (alrededor de 80 aprox) se realizo la lectura del veredicto en un tenso y expectante ambiente
Tras mas de 6 meses en el juicio mas largo de la historia inquisitoria chilena, el tribunal comenzó a relatar los hechos acreditados, quedando finalmente:
1. Atentado a la ANI (Agencia Nacional de Inteligencia). 18 de Enero 2006: Quedo acreditado que se coloco un artefacto explosivo en la ANI, pero que un barrendero lo traslado a una cuadra del sector donde finalmente se produjo la detención. Los daños producidos en el lugar de la explosión ( a una cuadra) no podrían ser considerados porque en la acusación presentada por la fiscalia solo señala la ANi y no otros locales.
2. Atentado al CDE (Consejo de Defensa del Estado) 21 de Diciembre 2006: Quedo acreditado que se instalo un artefacto con apariencia explosiva, el cual no detono y fue desmantelado. Pero nunca se comprobó si lo que aparentaba ser pólvora negra, era pólvora finalmente. El tribunal decidió que se carece e tipo penal para señalar este hecho ya que no se incorporo ningún perito que dijera que aquel contenido era polvora negra.
3. Atentado a Automotora Atal (27 de Marzo 2007): Quedo acreditado que detono un artefacto explosivo provocando daños.
4. Atentado a Chilectra La cisterna (6 de Octubre 2007): Quedo acreditado que detono un artefacto explosivo de TNT, provocando daños tanto en este inmueble como en otros. Finalmente solo se consideraran los daños de Chilectra y no los otros locales ya que no fueron considerados en la acusación.
5. Escuela de Gendarmeria (22 mayo 2009): Quedo acreditado que el 22 de Mayo del 2009, Mauricio Morales se trasladaba en bicicleta, decenio de esta misma para manipular un artefacto explosivo que detono provocándole la muerte y daños en dos locales del sector.
6. Iglesia los Sacramentinos (21 de Noviembre 2009): Quedo acreditado que se instalo y detono un artefacto incendiario en la puerta de dicha Iglesia
7. Conductas de financiamiento para la asociación ilícita terrorista: Se hizo imposible acreditar el hecho del financiamiento ya que existe una incoherencia entre la acusación y el sobreseimiento ( Es imposible financiar una Asociación ilícita terrorista que no existe), por otro lado quedo demostrado la “ilicitud” de la utilización de un informante inexistente por parte de la PDI que supuestamente habría filtrado los emails donde se solicita dinero. El hecho de “financiamiento” no existe.
Recalificaciones
El Atentado a la ANI, quedo calificado como lesiones leves contra el barrendero; el Atentado de Chilectra, Automotora Atal y “Escuela de gendarmería” son constitutivos de “Daños”, este ultimo hecho contra el local donde Mauricio descendió a manipular el artefacto. La Iglesia los Sacramentinos quedo tipificado por el delito de Incendio. Se desecho la aplicación de la ley antiterrorista para todos los hechos, ya que no gestarían el terror en la población.
PARTICIPACION
El delirante colaborador, Gustavo Fuentes Aliaga: Su declaración fue extrajudicial y no fue tomada en presencia de un abogado defensor. Además en la audiencia del día 12 de enero de 2012, el capitán de Carabineros, Eduardo Witt Sánchez reconoció que parte de la declaración fue dictada por el fiscal Francisco Jacir Manterola. Al no haber hecho la declaración frente a un defensor se desestima la prueba. El veredicto señala: “frente a todas estas argumentaciones, no queda sino restarle mérito de convicción al testimonio extrajudicial vertido por Gustavo Fuentes”. Absuelto, pero continua en prision cumpliendo condena por apuñalar a su ex pareja.
Francisco Solar Domínguez: Acusado según la declaración del delirante. El veredicto dice que “la innumerable documentación introducida no permite vincular a este acusado con los episodios que se le imputan, por cuanto, conforme se demostró a partir de la prueba presentada por la defensa, el acusado trabajaba en materias que se relacionaban con dicha evidencia”. Ademas de desacreditar las trazas y la existencia de un “manometro”. Absuelto
Mónica Caballero Sepúlveda: Existe una incongruencia entre la acusación donde señala que la documentaicon estaría relacionada con el “plan criminal de la asociación”, ya sobreseída la asociación carece de coherencia. “No resultó probado que el hallazgo de los antecedentes lo haya sido en la habitación donde supuestamente pernoctaba la acusada (…)Tampoco resultó probado que la habitación haya sido ocupada exclusivamente por ella, no obstante el hallazgo de cierta documentación propia, máxime si respecto del cuaderno austral que aparece manuscrito su nombre”, dice el veredicto. Este también señala que el bidón con combustible encontrado en su casa y la tenencia de dos telas calificadas como “antirreligiosas” tampoco son pruebas concluyentes. Además de señalar que las cadenas de custodia no podían justificar de que lugar fueron levantadas las evidencias. Absuelto
Felipe Guerra Guajardo: El veredicto señala que “la participación atribuida a éste no recibió prueba de ninguna especie digna de ser valorada, ya que tratándose sólo de especulaciones investigativas, colisionan inexorablemente con el valor de la prueba de descargo y destruye absolutamente la afirmación de los acusadores acerca de la presencia de éste en la oportunidad en que falleció Mauricio Morales Duarte”. Absuelto
Omar Hermosilla Marín y Carlos Riveros Luttgue : “La prueba rendida sobre estos hechos de cargo es notoriamente exigua e impertinente(…) la prueba es insuficiente a fin de acreditar imputación”. Absuelto
Finalmente resultaron tod@s l@s acusad@s : ABSUELTOS y los delitos, por su parte, tipificados como Daños e Incendio. Finalmente señalo que las casas okupas realizan actividades culturales , políticas y bibliotecas quedando insuficiente la prueba para acreditar que serian “fachadas” del terrorismo
Una vez finalizada la lectura del veredicto, los presentes en la sala se abrazaron, aplaudieron e insultaron tanto a la prensa, al insecto colaborador y a la tropa de fiscales y querellantes que tuvieron que salir por las puertas traseras, tras recibir insultos e incluso una almohada.
Gritos contra hinzpeter, la ley antiterrorista y el ex fiscalito Peña retumbaban en la sala judicial, para finalmente a las afueras realizar el mitting desplegando un lienzo y repartir propaganda por el fin del caso bombas.
Omar Hermosilla señalo: “Espero que el fallo sea acatado y los aparatos de inteligencia nos dejen tranquilos, aquí no hay nada malo, aquí lo malo es la mente enferma de algunos personajes como Alejandro Peña”. “Esto fue un montaje, hoy día quedó claro. Lo dijo los magistrados y no hay prueba con respecto a ninguna de las acusaciones que hizo la Fiscalía. Estoy tranquilo, el mal rato ha pasado, los meses privados de libertad, haber sido torturado en esa instancia”. Por su parte el Felipe Guerra señalo escuetamente: “La Fiscalía es la terrorista, la que ha sembrado el temor haciendo allanamientos y detenciones”.
El presidente de la Asociación de Fiscales, Pedro Orthusteguy trato de cortar el hilo por lo mas fino, a fin de que no se critique la estructura completa del ente persecutor, el sistema judicial, la ley antiterrorista y la inquisición que se han transformado los juicios politicos, se remitió a señalar que este caso particular es la causa que: “más desprestigio ha traído al Ministerio Público” indicando como único responsable al Fiscal Peña: “él tomó las decisiones, que hoy estamos viendo en este lamentable fallo”, “Nosotros como Asociación de Fiscales no vamos a satanizar al fiscal Peña, pero evidentemente tiene que dar un paso al costado por dignidad profesional, él tiene que dejar el cargo donde se encuentra y si no lo hace voluntariamente el Presidente tendrá que tomar la decisión de que él abandone el cargo donde se encuentra. Esa es nuestra opinión”.
Pocos minutos de conocida la sentencia absolutoria, el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, habló desde La Moneda y dijo que “el fallo no pone fin ni debilitará el esfuerzo por procurar que los tribunales esclarezcan quienes son los responsables de las bombas que fueron colocadas en el país”.
El jueves 2 de Agosto del 2012 se entregara y leerá la sentencia a las 12:00Hrs en el centro de (in) justicia, donde se expondrá en detalle la resolución completa pronosticándose que será de una impresionante cantidad de hojas. Luego la fiscalia tendrá hasta el 12 de Agosto para apelar la deicison a la Corte de apelaciones o suprema Ante el fin del juicio del “caso bombas” y aun cuando la fiscalía aun pueda apelar, saludamos todos los gestos de cariño y solidaridad combativa con que se ha difundido la situación y acompañado a l@s procesads. No olvidamos la memoria de Miriam Tamayo, madre de uno de los imputados sobreseído, fallecida el 8 de Noviembre del 2011 producto de un cáncer en largos meses de angustia
Tampoco olvidamos a la compañera Gabriela Curilem, prófuga del “caso bombas” acusado del absurdo financiamiento del terrorismo. Vaya para ella un fuerte saludo y fuerza en su invisible caminar.
Esta sentencia marca un precedente a favor de tod@s l@s compañer@s formalizados y encarcelados por la nefasta ley antiterrorista. Aca no se trata de creer o no en “la justicia”, sino de entender que en los ataques realizados por la fiscalía no han conseguido condenas ni invocar en una sentencia la terrorífica ley antiterrorista. Que las fantasías de los poderosos no consiguieron las sentencias esperadas, a pesar de todas las repercusiones que genero la represion, no logro por completo su cometido.
“FIN A LA LEY ANTITERRORISTA Y TODOS SUS PROCESOS”
**************** ****** ***************
************
Aca las tristes y lastimosas explicaciones del fiscal que ha llevado el caso durante 6 meses:
[Traducion en ingles] Veredicto en el “Caso Bombas”: Todos absueltos
http://wccctoronto.wordpress.com/
On Friday, June 1st, 2012 at 11 AM the verdict of the remaining 6 co-accused of the notorious $hilean Anarchist “Bombs Case” was being read in court. The room was full of media, high ranking Attorney General Officials, comrades, family and friends of approximately 80 people. After more than 6 months of the longest trial in the conquering history of Chile, the Judges deliberated the following:
1. The Attack against the ANI (National Intelligence Agency), on January 18th, 2006: There was an explosive artifact placed at the ANI, but was later transferred to another location one block away where it was detonated. The damages of the explosion could not be considered since the charges presented by the Prosecutor only specify the ANI and not another location.
2. The Attack against the CDE (Defense State Council), on December 21st, 2006: An alleged explosive artifact was placed at the CDE, but did not detonate and was later dismantled. However, no definitive proof of the contents of the device was ever found, regarding black/gun powder. Thus, the Court decided that definitive proof was lacking to point out this incident since it did not include any forensic evidence to point out that the content was indeed black gun powder.
3. The Attack against the ATAL Automotive Dealership, on March 27th, 2007: There was an explosive artifact that detonated causing damages.
4. The Attack against Chilectrica (La Cisterna), on October 6th, 2007: There was a TNT explosive artifact, causing large structural damages in the premises as in others. Only the damages to Chilectrica were considered and not on others, since they were not considered within the charges laid.
5. Gendarmerie School, on May 22nd, 2009: It was stated that Mauricio Morales rode a bicycle to the premises, physically activating the explosive which then detonated, causing his death and damages in the area.
6. Church of Sacramentinos, on November 21st, 2009: There was an explosive artifact that was placed and then detonated at the entrance of the Church.
7. Conducts of Financing an Illicit Terrorist Association: No definitive proof of financial support due to incoherencies between the accusation and the stay of proceedings i.e. is it possible to financially support an illicit terrorist association that does not exist? Moreover on the other hand, the Court determined that there was no “illicit” act being committed since the accusations arose from a non-existent undercover officer that had allegedly filtered emails asking for financing. Therefore the “financing” does not exist.
Summary
The Attack against the ANI was deemed only as slight damages against a street sweeper; the Attack against Chilectrica, the ATAL Dealership and the Gendarmerie School constituted as “Damaged,” the last being that which Mauricio Morales detonated the artifact. The Church of Sacramentinos, was determined as arson. The application of the Antiterrorist Law was revoked, since it did not infringe terror on the population.
Participation
The Collaborator, Gustavo Fuentes Aliaga: His statement was made illegally and was not in the presence of a defense council. Moreover, on January 12th, 2012, Eduardo Witt Sanchez (Captain of Chilean National Police) recognized that his statement was carried out by Prosecutor, Jacir Manerola. His statement was thereby dismissed since it was not done in the presence of a defense council. The final verdict stated “unto all the arguments presented, there is no choice but to dismiss the extrajudicial testimony of the accused, Gustavo Fuentes.” ABSOLVED, but continues in custody due to a previous charge of stabbing his ex-partner.
Francisco Solar Dominguez: Accused according to the testimony of the collaborator. The final verdict read, “The innumerable documentation presented does not allow us to link the accused with the events he is accused of. Thereby as stated by the defense, the accused indeed professionally works with the materials that were related to the evidence.” The possession of explosive artifacts and the existence of a “manometer” were dismissed. ABSOLVED
Monica Caballero Sepulveda: Incongruence exists in the alleged possession of a document that elaborates a “criminal plan of association.” Having the initial association stayed in court, the accusation had no ground. “There is no definitive proof that the document was found in the room that she lived in (…) Neither is there definitive proof that the room had been exclusively used by her, despite the existence of said document, despite her name appearing within the contents of the notebook,” the verdict stated. Also stated was that the alleged natural gas containers found in the house and the alleged “antireligious” emblems could not constitute as any concluding evidence. Moreover, the police operative could not prove where such evidence was found. ABSOLVED
Felipe Guerra Guajardo: The verdict stated, “that the participation attributed to the accused was in no way conclusive, as they were simply investigative speculations, thereby the accused should be discharged and absolved of any involvement or presence at the time of Mauricio Morales Duarte’s death.” ABSOLVED
Omar Hermosilla Marin and Carlos Rivera Luttgue: “The evidence submitted on the participation of events is notoriously impertinent and exaggerated. There is insufficient evidence to link the accused with the events. ABSOLVED
Finally, all of the accused were ABSOLVED and the crimes were thereby deemed as Damages and Arson. They also stated that the Squat Houses were spaces in which cultural and political events took place as well as libraries, which is insufficient in the categorization of “centrepieces” of terrorism.
Once the final verdict was read, those present hugged, applauded and insulted the press, the collaborator and the group of Prosecutors/Incriminators whom had to leave through the back door after receiving mounds of insults and even a pillow.
Shouts against Interior Minister Hinzpeter, the Antiterrorist Law and ex-Prosecutor Peña were made exuberant in the Court room, after which there was a banner drop and flying pamphlets outside the Court House to mark the end of the Bombs case.
Omar Hermosilla had stated: “I hope people fight any conviction and that the intelligence apparatus leave us alone. There is nothing wrong here, only those of a sick mind like that of Prosecutor Alejandro Peña.”
“This was a set up, it was very clear today. The Magistrates stated it and there is no proof of any of the accusations made by the Prosecution. I am at peace. This bad time is over. The months deprived of freedom, of having been tortured during that instance,” stated Felipe Guerra. “The Prosecution are the only terrorists here, harvesting terror in raids and detentions.”
The President of the Prosecutor’s Association, Pedro Orthusteguy, tried o water the situation down by not criticizing the persecuting structure of the judicial system, the Antiterrorist Law, and the inquisition meant by these political trials by saying that this was a particular case that “greatly discredited” the Public Ministry. He pointed the finger to Prosecutor Peña, “who made the decisions that lead to this lamentable verdict. We as the Association of Prosecutors will not demonize Prosecutor Peña, but evidently has to step aside for professional etiquette. He must leave his current position, if not voluntarily then the President will have to make the decision that he must leave. That is our opinion.”
A few minutes after the absolving sentence was given, the Interior Minister Rodrigo Hinzpeter, spoke from the Presidential Palace and stated that “the verdict does not end nor deliberates the efforts made in seeking the Courts to clarify who are responsible for the bombs that have been placed in the country.”
On Thursday, August 2nd, 2012 the same sentence will be read at noon at the Centre of (In)Justice, where the complete details of how the verdict came about through an incredibly thick report. Then the Prosecution will have until August 12th to appeal the decision at an Appeals or Supreme Court on the “Bombs Case.” Even if the prosecution appeals, we greatly appreciate the gestures of solidarity and love with which the situation has been forwarded, supporting the accused.
We will not forget the memory of Miriam Tamayo, mother of one of the Stayed accused, who died on November 8, 2011 from Cancer during the long months of anguish.
We also not forget our comrade Gabriela Curilem, who has gone underground due to this case, accused of terrorist financing; strong greetings and strength to her in her invisible path.
This sentence marks a precedent in favour of all those comrades charged and imprisoned by the atrocious Antiterrorist Law. This is not about believing in or not in “justice,” but in understanding that the attacks carried out by the Prosecution do not lead to convictions or invoke sentences to the Antiterrorist Law. That the fantasies of the powerful could not lead to the expected sentences, despite all the repercussions of repression, they could not fulfill their intent.
STOP THE ANTITERRORIST LAW AND ALL ITS PROCEEDINGS!
Distributed by: The Women’s Coordinating Committee for a Free Wallmapu [Toronto]
http://wccctoronto.wordpress.com
http://www.hommodolars.org/web/spip.php?article4592